«Устойчивости семейных хозяйств (ферм)» теория, разновидность «устойчивости мелкого крестьянского хозяйства» теории, получившая распространение в буржуазной политической экономии главным образом после 2-й мировой войны 1939–45 в странах развитого капитализма (преимущественно в европейских). Наиболее видные её представители – западногерм. аграрники Г. Прибе и Г. Нихаус, амер. экономист П. Сэмюэлсон. Этой теории придерживаются в аграрных программах и социал-демократы ряда европ. стран (Австрии, Бельгии, ФРГ, сканд. стран). Индустриализация сельского хозяйства, вызвавшая быстрый рост производительности труда, привела к резкому сокращению занятых в сельском хозяйстве и в первую очередь наёмных рабочих, в результате чего сложился новый многочисленный слой с.-х. товаропроизводителей, не применяющих или частично применяющих наёмный труд, но широко использующих с.-х. технику. Такие хозяйства буржуазные экономисты относят к категории «семейных». Сторонники «У. с. х. (ф.)» т. утверждают, что в условиях индустриального сельского хозяйства основной производственной единицей является высокомеханизированное предприятие, ведущееся без применения наёмного труда (только трудом владельца и членов его семьи) и тем самым якобы сельское хозяйство утрачивает капиталистический характер, ликвидируются антагонизм классовых интересов и антагонистические противоречия между мелкими и крупными предприятиями. При этом игнорируется тот факт, что возникшие в конце 60-х – начале 70-х гг. 20 в. семейные хозяйства были созданы за счёт разорения и поглощения миллионов мелких крестьянских и фермерских хозяйств. Основная часть владельцев семейных хозяйств составляют бывшие мелкокапиталистические товаропроизводители (см. Крестьянство). Среди т. н. семейных ферм имеются также чистокапиталистические хозяйства, ведущиеся на основе наёмного труда. Так, официальная аграрная статистика США относит к этой категории фермы, которые используют 1,5 наёмных рабочих в расчёте на полнозанятых в течение года; западногерманские экономисты считают «семейными» хозяйства, где на долю наёмного труда приходится от 30 до 50% общих трудовых затрат в течение года.

  Большинство т. н. семейных хозяйств (главным образом не применяющих наёмный труд) имеют неустойчивое экономическое положение, их доля в поставках товарной продукции по сравнению с крупными капиталистическими хозяйствами неуклонно падает. Будучи не в силах обеспечить темп накопления капитала, диктуемый условиями капиталистической конкуренции, всё большее число мелкокапиталистических, интенсивно ведущихся хозяйств попадает в разряд мелкого производства и разоряется. Многим из этих хозяйств удаётся сохранить своё существование, лишь превратившись в производственные ячейки монополистических аграрно-промышленных объединений, действующих по принципу вертикальной интеграции. В этом случае мелкокапиталистические фермеры становятся, по существу, специфическими рабочими вертикальных монополистических объединений. Т. о., современные тенденции развития капитализма в сельском хозяйстве опровергают и эту разновидность теории «устойчивости мелкого крестбянского хозяйства».

  Лит. см. при ст. «Устойчивости мелкого крестьянского хозяйства» теория.

  В. Д. Мартынов.