Англо-русский комитет — различия между версиями

Версия 15:06, 26 декабря 2007

Англо-русский комитет, явился результатом сближения между профессиональными союзами Великобритании и СССР, был создан для проведения в жизнь единства международного профессионального движения на основах, проработанных англо-советской конференцией профессиональных союзов 6—8 апреля 1925 и заключавшихся: в созыве предварительной, не ограниченной никакими условиями, конференции между ВЦСПС и Международной федерацией профессиональных союзов (Амстердамский интернационал) по вопросу о создании единого Интернационала профессиональных союзов на основе классовой борьбы. Первая встреча, положившая начало сближению, имела место 14 мая 1924 в Лондоне. Она же повлекла появление на Гулльском конгрессе тред-юнионов делегации профсоюзов СССР и ответное посещение 6-го Всесоюзного съезда профессиональных союзов делегацией Генерального совета тред-юнионов в ноябре 1924. На этом съезде т. Томский предложил съезду и английск. делегации организовать А.-р. к. Съезд санкционировал организацию комитета. На апрельской конференции 1925 вынесено было решение о создании А.-р. к., и это решение подтверждено Генеральным советом англ. тред-юнионов. Решение это содержалось в большой принципиальной декларации, принятой единогласно и установившей след. платформу деятельности А.-р. к.:

1) совместную борьбу с наступлением капитала,

2) совместную борьбу с угрозой войны и

3) совместную борьбу за международное единство профессионального движения.

Для проведения в жизнь решений апрельской конференции потребовалась санкция ближайшего конгресса тред-юнионов, который происходил 7—12 сент. 1925 в Скарборо и который одобрил все меры Генерального совета по обеспечению единства междунар. профессионал. движения. Первое заседание А.-р. к. происходило в Лондоне 17 сент., второе — в Берлине 8 и 9 декабря 1925. Существовал А.-р. к. лишь по сентябрь 1927, когда Эдинбургский конгресс тред-юнионов решил прекратить «переговоры с русскими союзами». И за этот срок (с апреля 1925 по сентябрь 1926) практическая работа А.-р. к. неизменно срывалась деятелями Ген. совета, которые систематически не выполняли взятых на себя в Лондоне обязательств. Отказ от материальной помощи, предложенной ВЦСПС во время всеобщей стачки, был первым актом срыва соглашения о совместной борьбе с капиталом. На заседаниях А.-р. к. в Париже (июль 1926) и Берлине (август 1926), происходивших уже после предательства вождями Ген. совета всеобщей стачки, за этим актом последовали другие. Английские члены А.-р. к. отказывались, вопреки точному смыслу решений апрел. конференции, обсуждать совместно с союзами СССР вопросы содействия горнякам в их тяжелой борьбе против объединенных сил шахтовладельцев и консервативного правительства, заявляя, что всеобщая стачка и борьба горняков «внутреннее дело» английского профдвижения, и на следующем заседании (Берлин, март 1927) «воздержались» от протеста против интервенции Англии в Китае, мотивируя «Односторонностью имеющейся информации». Когда же консервативное правительство порвало дипломатические сношения с СССР и тем приблизило угрозу войны, Ген. совет прямо саботировал предложение ВЦСПС о созыве А.-р. к. для обсуждения создавшегося положения. Этим сорвано было соглашение о совместной борьбе с угрозой войны. Что же касается борьбы за единство, то Ген. совет ограничился внесением резолюций в Амстердам, в к-рых безрезультатно предлагал созыв совещания с ВЦСПС, не выполняя обязательства созвать такое совещание по своей инициативе в случае отказа Амстердама. ВЦСПС в письме от 30 августа 1927, в ответ на обвинения со стороны деятелей Ген. совета во «вмешательстве», дал подробную оценку этому поведению английской части А.-р. к. Эдинбургский конгресс закончил дело срыва А.-р. к. своим постановлением.

Огромное значение А.-р. к. несмотря на предательскую работу Ген. совета заключалось в заострении внимания всего мирового пролетариата и в особенности английской рабочей массы на вопросе единства мирового проф. движения и необходимости единого фронта труда против наступающего капитала. Вместе с тем он усилил огромную тягу рабочих всех стран в СССР, посещение котоpoго иностранными рабочими делегациями привело к массовому отходу западноевропейских рабочих от Амстердама.

Огромная роль А.-р. к. в деле сплочения масс заставляла профсоюзы СССР и руководящую ими ВКП (б) стоять за сохранение А.-р. к., несмотря даже на то, что вожди Ген. совета в мае 1926 совершили акт позорнейшего капитулянтства и предательства. Рассматривая А.-р. к. не как блок между вождями профдвижения Англии и СССР, а как средство сближения рабочих масс обеих стран, ВКП (б) решительно отвергла предложение Троцкого и троцкистской оппозиции о демонстративном выходе из А.-р. к. Подобный выход не был бы отчетливо понят рядовыми рабочими Англии и др. стран, и вина за разрыв в их глазах легла бы целиком на союзы СССР. Не отказываясь от права резкой критики поведения Ген. совета и отмечая в публичных заявлениях предательство его вождей, ВЦСПС поэтому не брал на себя инициативы разрыва. Последний произошел по инициативе Ген. совета, который, порывая с союзами СССР, не был в состоянии порвать связь, установившуюся между рабочими Англии и СССР. Разрыв в этом случае разоблачил деятелей Ген. совета, раскрыл для английских рабочих истинную политику его реформистских вождей.

Лит.:

• Лозовский А., Москва или Амстердам, 2 изд., Москва, 1925;
• Гальперин С, На пути к единому Интернационалу профсоюзов, Москва, 1925.

В. Яроцкий.

В статье воспроизведен текст из Малой советской энциклопедии.