«Корчеватель» — различия между версиями

Текущая версия на 21:12, 26 июня 2009

Иллюстрация В. Коваля. Подробности см. в газете «Троицкий вариант», №13N, 30 сентября 2008 г.

«Корчеватель»

Розыгрыш ученых удался. Научный журнал, входящий в список ВАК, опубликовал статью, написанную компьютером и содержащую заведомую ерунду Редакция газеты ученых и научных журналистов «Троицкий вариант» эксперимент, который завершился полным успехом.

В Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, в редакционный совет которого входят весьма уважаемые люди, была отправлена статья несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова под названием Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности. Изначальный текст статьи был сгенерирован компьютером на английском языке. Программа SCIgen, генерирующая псевдонаучные тексты, была написана несколько лет назад группой студентов Массачусетского технологического института с целью проверки качества рецензирования на (псевдо)научных конференциях.

Российские ученые перевели этот текст на русский язык при помощи программы ЭТАП-3, разработанной в Лаборатории компьютерной лингвистики Института проблем передачи информации РАН, и отправили в вышеуказанный журнал для проверки качества рецензирования псевдонаучных текстов.

Там статья была проверена рецензентом журнала, который оценил актуальность работы как высокую, а новизну научного материала как отличную. Все его претензии были лишь к стилю изложения (см. текст отзыва). После небольшой переработки статья была принята к публикации.

На 9.00 30 сентября 2008 г. статья М.С. Жукова «Корчеватель» находилась на сайте журнала. (Примечание:18 октября 2008 статьи на сайте журнала уже не было.) В редакции «Троицкого варианта» также имеется бумажная копия «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов», содержащая текст статьи, который будет торжественно вручен представителям ВАК, если он их заинтересует.

Источник: ВАКовский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» попался на ерунде

Ссылки

• Ерунда
• Четыреста первый способ Остапа Бендера
• Редакционный совет «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов»
• Текст статьи «Корчеватель» (разделы „Результаты“ и „Благодарности“)
• Рецензия рукописи научной статьи: "Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", Жуков Михаил Сергеевич

См. также

• Как остановить девальвацию ученых степеней
• Председатель ВАК Михаил Кирпичников: перечень журналов ВАК – вещь временная
• ВАК одобрила список зарубежных научных журналов
• С начала учебного года ВАК приостановил деятельность 5 диссертационных советов
• Д. Ливанов: В Перечень ВАК будут входить только те журналы, которые признаны мировым научным сообществом
• Председатель ВАК Михаил Кирпичников: В 2006 году впервые удалось остановить лавинообразный рост диссертаций
• Список ВАК как зеркало российской науки
• Михаил Кирпичников. ВАК против «оборотней со степенью»

С одной стороны, понять (но не простить) рецензента можно - опыт прослушивания защит дипломов, кандидатских и всяких выступлений на СНО показывает, что подрастающее научное поколение и без всяких генераторов порой несет такую пургу, что порой проще отключить мозг и оценивать по формальным признакам (кто его знает, может парень действительно что-то толковое сделал, раз уж добрался сюда, просто изложить членораздельно не умеет). Но все же количество бреда в упомянутой статье просто зашкаливает, да и количество калек с американского английского должно было насторожить. Впрочем, условие "Публикация осуществляется за счет средств авторов", видимо, добавляет снисходительности. Прочие тексты там тоже вполне классические, отраслевая наука на марше.

Источник: ВАКовский журнал допустил к публикации сгенерированную статью /bugtraq.ru

Ссылки

• Михаил Гельфанд о "Корчевателях", креационизме и ситуации в российской науке. Слегка упорядоченные размышления о науке, религии и чайниках. //Lenta.ru:Прогресс. 18.06.2009