Суд картине (басня) — различия между версиями
EvgBot (обсуждение | вклад) (восстановлено из архива) |
Evgen (обсуждение | вклад) (→См.также) |
||
| Строка 27: | Строка 27: | ||
== Литература == | == Литература == | ||
* [http://www.rvb.ru/18vek/maykov/01text/02fables/026.htm Майков В. И. ''Суд картине''] | * [http://www.rvb.ru/18vek/maykov/01text/02fables/026.htm Майков В. И. ''Суд картине''] | ||
| + | |||
| + | == Актуальность басни == | ||
| + | По мнению автора статьи, а также многих участников [[Википедия|Википедии]], басня очень точно передаёт обстановку в русской Википедии. Возможно именно из-за этого статью о басне там 2 раза выставили на удаление (при том что в Википедии огромное число статей, состоящих из одного пересказа сюжета фильмов-однодневок и т.п.). Симптоматично, что второй раз на удаление статью выставил арбитр и филолог (!) | ||
| + | |||
| + | В русской Википедии статья появилась по следам другой статьи — [[Мартышкин суд]], которая также была дважды удалена ([[Партия операторов|"администрацией"]] русской Википедии отрицается само существование данного выражения). Первая версия статьи "мартышкин суд" была написана небезызвестным [[Smartass]]'ом, так что некоторые наблюдатели усматривают в этой череде удалений сведение личных счётов. | ||
| + | |||
== См.также == | == См.также == | ||
| Строка 34: | Строка 40: | ||
[[Категория:Басни]] | [[Категория:Басни]] | ||
| + | [[Категория:Википедия]] | ||
Текущая версия на 13:43, 8 января 2008
Суд картине (басня) Майкова, написанная между 1763 и 1767.
Содержание
Сюжет басни
Персонажи басни — звери.
Басня начинается с достаточно очевидного утверждения, что каждый всё критикует согласно своим представлениям:
Один то так, другой то инако толкует,
И всякий по своей все мысли критикует.
Лев задумал написать картину с изображением богини красоты Венеры, и он обращается к мартышке. Мартышка пишет картину со своей дочери, которую полагает образцом красоты.
Лев в целом одобряет работу, но говорит, что стоило бы добавить для красоты гриву. Мартышка отказывается, говоря, что тогда картина не будет похожа на ее красавицу-дочь, и обращается в суд.
Далее картину начинают судить разные звери. Мышка, одобрив лицо и рост, требует добавить хвост, чтобы на портрете явилась красавица. Слон, критикуя нравы, возмущается, что на картине нет хобота. Верблюд хочет добавить свою спину и ноги. Олень настаивает, что боги должны быть с рогами. С ним соглашается бык. А вепрь, назвав других дураками, заявляет, что красавице нужны клыки.
Осёл предложил написать для красоты поверх картины большие уши, козёл — бороду, крот высказал мнение, что Венера должна быть без глаз. Признав мнение крота глупым, от своего никто не отступал.
Мартышка, не добившись справедливости, подводит итог всему сказанному:
А если вашего держаться мне примеру,
Так должно написать прегнусную химеру,
А не Венеру.
Литература
Актуальность басни
По мнению автора статьи, а также многих участников Википедии, басня очень точно передаёт обстановку в русской Википедии. Возможно именно из-за этого статью о басне там 2 раза выставили на удаление (при том что в Википедии огромное число статей, состоящих из одного пересказа сюжета фильмов-однодневок и т.п.). Симптоматично, что второй раз на удаление статью выставил арбитр и филолог (!)
В русской Википедии статья появилась по следам другой статьи — Мартышкин суд, которая также была дважды удалена ("администрацией" русской Википедии отрицается само существование данного выражения). Первая версия статьи "мартышкин суд" была написана небезызвестным Smartass'ом, так что некоторые наблюдатели усматривают в этой череде удалений сведение личных счётов.
