ВКП(б)
ВКП(б)
ВКП(б), Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков), переименованная так на XIV Съезде из РКП(б), то есть Российской коммунистической партии (большевиков); до VII Съезда (до III/1918) со времени I Съезда (1898) носила название Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), в 1917—18 — РСДРП (б).
Содержание
I. Развитие капитализма в России и рост революционного движения — почва ВКП
История ВКП прошла через ряд последовательных этапов в связи с развитием капитализма и ростом революционного движения в России. Сравнительно быстрое развитие капитализма в России после освобождения крестьян 1861 и неимоверно жестокая экплоатация рабочих (дававшая часто до 50 % прибыли капиталистам) вызвали в 1870-х и 1880-х гг. стихийное рабочее движение, вылившееся гл. обр. в экономические стачки, охватывавшие десятки тысяч рабочих. В 70-х гг. пытались руководить этим движением народники (см.), которые впрочем в рабочих видели лишь вспомогательную силу революции (подготовка пропагандистов для деревни). Им удалось сформировать из подготовленных ими активистов-рабочих первые революционные организации рабочего класса — Южно-российский рабочий союз и Северный союз русских рабочих (см.). Обе эти организации, вопреки влиянию народников, уже включили в свои программы ряд политических требований. В 80-х гг.— в период крушения революционного народничества с одной стороны и значительного подъема стачечной волны с другой — попытки овладеть рабочим движением делаются марксистскими соц.-дем. элементами. В 1890-х гг. соц.-дем. работа завершается образованием марксистской рабочей партии.
II. Стачечное движение, соц.-дем. работа и формирование рабочей партии
До I Съезда (в Минске, в марте 1898) партия переживала период своего зачаточного развития. Основными моментами этого периода являются:
1) деятельность группы «Освобождение труда» (см.) (с 1883), выполнившей огромную историческую задачу перенесения основ марксизма в русскую революционную среду.
2) Зарождение в 1880-х гг. кружков и революционных организаций, более или менее приближавшихся к с.-д. типу и занимавшихся пропагандой марксистского социализма (благоевцы в Петербурге, с.-д. группы в Харькове, Екатеринославе, Киеве, Казани, Одессе).
3) Выдающаяся роль в деле подготовки соц.-дем. организации в России в 1890-х гг. С.-Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» (см.). Начальное основное ядро союза во главе с В. И. Лениным применило впервые в России практику с.-д. революционной работы в согласии с учением Маркса, успешно боровшимся к этому времени с народнической идеологией. По образцу С.-Петербургского союза стали возникать такого же рода союзы и в др. крупных рабочих центрах (в Москве, Киеве, Екатеринославе).
4) Последние годы указанного периода сопровождаются необычайным подъемом массового рабочего движения и в частности ростом стачечного движения, впервые руководимого соц. демократами, выпускавшими прокламации, формулировавшими требования и т. д. (гл. обр. в Петербурге, например стачки в 1896—97).
III. От первого до второго Съезда
Быстрый подъем промышленности в 90-х гг. и успех стачечной борьбы — с 1895 по 1900 бастовало до 400 тыс. чел., причем из 166 стачек с успехом кончились 120, — порождали у рабочих неверную мысль, что можно добиться крупных достижений (вплоть до права союзов) одной экономической борьбой. Это облегчило проникновение оппортунизма, заразившего в 90-х гг. европейское рабочее движение (см. Бернштейнианетво, Ревизионизм), в Российскую соц.-демократию. Во вторую половину 1890-х гг. в среде интеллигенции имел успех легальный марксизм (см.), стремившийся подчинить рабочее движение задачам либеральной буржуазии, а в среде рабочих — экономизм (см.), ограничивавший роль рабочего движения только стихийной экономической борьбой, отстранявший пролетариат от политической борьбы и отдававший благодаря этому политическое руководство буржуазии.
После I Съезда, успевшего лишь номинально объединить партию, задача борьбы с оппортунистическими извращениями марксизма и сплочения распыленных с.-д. организаций в России под знаком единой революционно-марксистской идеологии выпала на долю созданной В. И. Лениным искровской организации. Газета «Искра» (см.), издававшаяся в Женеве и руководимая Лениным (с конца 1900 до осени 1903), поставила и выполнила ряд задач.
Промышленный кризис начала 900-х гг., вызванный неурожаями и сокращением крестьянского спроса, неудачи стачечного движения и ухудшение положения рабочего класса, — все это быстро рассеяло экономические иллюзии и способствовало успеху революционной пропаганды газеты «Искра».
- 1) Она утвердила в сознании русских с.-д. основной принцип революционного марксизма, что классовая борьба пролетариата должна быть политической борьбой. Ближайшей целью русской с.-д-тии поставлено было руководство пролетариатом и организация его под знаком борьбы с царизмом.
- 2) Старая «Искра» настаивала на том, что русский пролетариат должен выступить в этой борьбе не в одиночку, а во главе революционного движения широких народных масс. Отсюда перед революционной с.-д-тией вставала необходимость поддерживать все виды оппозиции против самодержавного строя: студенчество, мелкобуржуазные революцион. партии, крестьянство, даже земцев и либеральную буржуазию.
- 3) «Искра» энергично боролась с оппортунистическими течениями в партии и в рабочем движении — с легальным марксизмом, с «экономизмом» [к-рый в прямой или замаскированной форме — в форме рабочедельства (см.) — пытался совлечь с.-д. с пути революцион. марксизма], с соц.-рев. и с либеральным народничеством.
- 4) «Искра» разработала программу партии, излагавшую основные начала революционного марксизма и политич. выводы из них по отношению к России.
- 5) «Искра» много поработала над организационным сплочением местных комитетов в одно целое под знаком «искровства» и над искоренением кружковщины и кустарничества; она выдвинула группу инициативных работников (организационный комитет) по подготовке II Съезда и летом 1903 созвала этот съезд.
IV. От второго до третьего Съезда
II Съезд (первые дни в Брюсселе, потом в Лондоне), собравший представителей от 26 организаций, дал партии программу, приняв проект, выработанный «Искрой», но не мог сплотить партию в одну монолитную массу. На Съезде выявилось оппортунистическое меньшинство («меньшевики»), которое за исходную точку своей тактики приняло взгляды Мартова и его последователей на организационный вопрос, в связи со спорами на Съезде о § 1 устава (должен ли член партии входить в какую-нибудь организацию, как на этом настаивал Ленин, или же, по формуле Мартова, достаточным признаком членства является личное содействие партии под руководством одной из ее организаций). Меньшевики вскоре после Съезда и вопреки воле Съезда сделались хозяевами центр. учрежд. партии (Центр. орг. партии — «Искра», Высшего совета партии, впоследствии же и ЦК партии). В конце 1904 организационные разногласия осложнились тактическими расхождениями. Органу меньшевиков — новой «Искре» — большевики противопоставили свой орган «Вперед», а со времени III Съезда — «Пролетарий».
Основные разногласия сводились к следующим моментам: в области организационной меньшевики рассматривали позицию большевиков как заговорщическую, «якобинскую», «бонапартистскую», нападали на В. И. Ленина за его «централистические» тенденции. Большевики же указывали, что интеллигентские декламации меньшевиков насчет широкого «демократизма» клонятся к тому, чтобы лишить рабочую партию ее классового характера, оформленности и ее революционной боеспособности. Большевики настаивали на созыве III Съезда для разрешения на нем всех спорных вопросов, меньшевики же, не рассчитывавшие собрать на Съезде большинство, решительно противились требованию большинства opганиза-ций созвать III Съезд. Съезд состоялся как законный очередной съезд партии без участия меньшевиков (в Лондоне весною 1905), причем меньшевики одновременно с III Съездом созвали свою конференцию в Женеве.
V. Революция 1905—1907 и линия большевиков и меньшевиков
На III Съезде и на меньшевистской конференции были выявлены (и впоследствии обстоятельно разработаны в брошюре Ленина «Две тактики с.-д. в демократической революции») главнейшие тактические разногласия двух частей расколовшейся партии. Эти разногласия, прошедшие красной нитью через всю полосу боевых годов (1905—07) и снова отображенные на Съездах IV (в Стокгольме в 1906) и V (в Лондоне в 1907), в общем и целом сводились к следующим основным моментам:
1) Большевики ставили перед революцией прямую цель — свержение самодержавия, провозглашение демократической республики и образование временного революционного правительства с возможным участием в нем соц.-демократов. Временное правительство мыслилось большевиками как орган революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, который, опираясь на вооруженных рабочих и крестьян, должен и может подготовить укрепление подлинного демократического и республиканского строя. Меньшевики смазывали вопрос о вооруженном восстании, лозунг временного революционного правительства подменивали полулиберальным лозунгом «Революционного самоуправления».
2) Большевики, не отрицая буржуазного характера революции 1905, рассматривали ее однако при свете тех новых исторических условий, к-рые отличали ее от буржуазных революций в Зап. Европе, когда не было еще мощного промышленного пролетариата и сложившейся пролетарской идеологии и партии. Меньшевики же расценивали развертывающуюся революцию по примерам европейских буржуазных революций в прошлом веке.
3) Большевики звали пролетариат на решительный штурм самодержавия и считали декабрьское восстание в Москве ценным опытом революционной борьбы. Меньшевики выразили свое отношение к этому восстанию и потерпевшему поражение московскому пролетариату плехановским: «не надо было браться за оружие». Расходились также мнения обеих сторон и по вопросу о допустимости методов партизанской борьбы (о «боевых дружинах»).
4) Отношение к Государственной думе тоже было совершенно различное. В период восходящей революцион. волны большевики предлагали пролетариату активный бойкот таких ублюдочных порождений российского конституционализма, как Булыгинская дума и 1 Дума (1906). Меньшевики же все время делали ставку на Государственную думу (см.) и считали ее высшим достижением революции.
5) Главное же расхождение имело место по вопросу о движущих силах революции. Большевики настаивали на революц. союзе пролетариата с крестьянством, для которого вопрос о земле приобрел необычайную революционную остроту. В виду этого большевики выдвинули лозунг (и горячо его отстаивали на IV Съезде) национализации земли, в противовес меньшевистскому
