Мифы Википедии
Мифы Википедии
Содержание
В википедии нет цензуры
Это достаточно распространённое заблуждение. Согласно Википедия:Ответы на критику чёрным по белому написано про свободу слова:
- В Википедии она не ущемляется, её просто нет. Правила и цели Википедии конфликтуют с принципами свободы слова, оставляя авторам лишь возможность описывать любые энциклопедически значимые явления беспристрастно, без личного мнения, со ссылками на первичные источники и на литературном, научном языке.
- «Свободной энциклопедией» Википедия называется потому, что все её материалы распространяются на тех же принципах свободы информации и по той же лицензии, что и для свободного программного обеспечения.
Другое дело, что о существовании цензуры в википедии википедийцы предпочитают не говорить, однако же не забывая возмущаться, когда, например, Китайские власти в очередной раз запрещают доступ к Википедии
Нейтральная точка зрения
- Правило нейтральной точки зрения — одно из главных правил написания статей в Википедии; оно требует от авторов беспристрастности повествования в статьях, и, вкупе с требованием ссылаться на источники и запретом оригинальных исследований, обеспечивает сохранение в Википедии только достоверных сведений. Правило лежит в основе проекта и, по словам Джимбо Уэйлза, «абсолютно и необсуждаемо».[1] (англ.)
- «Нейтральность» точки зрения означает неприверженность Википедии какой-либо точке зрения. Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты («Земля обращается вокруг Солнца» или «солнце светит» или «Волга впадает в Каспийское море»), и то только в абсолютной, однозначной форме. Например, «Солнце — объект немалых размеров» или «Гитлер считается величайшим преступником» — не нейтральные утверждения, потому что:
- Не определены критерии «немалости» размеров.
- Не определено значение слов «считается» (кем?), «величайший» (по какой мере?) и «преступник» (чьи законы нарушил?). Утверждение преподносится как истинное, в то время как может считаться ложным некоторыми людьми («нет, Путин ещё хуже Гитлера»).
Нейтральность и научный стиль
Википедия требует писать статьи в "научном стиле", однако никакого определения научного стиля не дается.
Политика нейтральности и лженаука
Формальное использование правил Википедии может привести к ситуации, когда все статьи о естественных науках кем-то будут причислены к «ненейтральным» на том основании, что они описывают признанную академическим обществом, но отвергаемую некоторыми личностями или группами теорию, игнорируя наличие других взглядов и мнений, при этом сообщество приверженцев альтернативного мнения может быть намного больше сторонников академической теории.
Копирайт vs оригинальное исследование
С одной стороны, в Википедии запрещены так называемые оригинальные исследования
Википедия — не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений.
С другой стороны, Википедия защищает авторские права и поэтому запрещает цитировать источники, лицензия которых запрещает цитирование либо лицензия которых неизвестна, а «материалы из Интернета можно размещать в Википедии только в том случае, если вы являетесь их автором, или если автор дал разрешение на размещение их в Википедии на условиях лицензии GFDL.»
Таким образом, чтобы поместить какую-либо информацию в Википедию нужно либо быть автором, т.е. публиковать собственные идеи, результаты исследований, либо нигде не опубликованных сведений, либо становиться автором Википедии, т.е. писать свой текст на основе источников, которые имеют известные лицензии: ссылаться на эти источники, приводить цитаты и...писать свой собственный текст, автором которого вы являетесь и авторские права на который вы передаете Википедии, в соответствии с лицензией. Но автор - это тот, кто пишет свой собстенный текст на основании своих мыслей, идей и т.п. У текста не может не быть автора, если вы помещаете куда-либо какой-либо текст и не являетесь его автором и этот текст не является цитатой, то тогда это называется плагиатом.
«Испорченный телефон»
Борьба за чистоту относительного авторского права приводит к тому, что авторы википедии вместо того, чтобы точно и строго процитировать материалы из источников, которые запрещено цитировать в соответствии с политикой лицензирования начинают редактировать материал, «пересказывать своими словами», и т.п. Иногда это получается удачно, иногда вносятся искажения, нелепицы, и т.п. То есть получается синдром «испорченного телефона».
Общественное достояние и оригинальные исследования
Запрет на использование источников, лицензия которых неизвестна фактически приводит к запрету на использование большинства источников, перешедших в общественное достояние: сведения о том, что какой-либо источник перешел в общественное достояние сами должны содержаться в каком-либо источнике. Лицензия которого должна быть известна. Вот например, статья Теорема Пифагора в данный момент (13.09.2006) - не содержит ссылок на источники, из которых следовало бы, что приведенные в статье сведения являются общественным достоянием. В соответствии с критериями Википедии данный текст статьи должен бы быть удален как copyvio
Синдром 1984
Википедия все больше и больше использует элементы «счастливого нового мира» из «1984» Джорджа Оруэлла
| «1984» | Википедия |
|---|---|
| Большой Брат | Википедия:Администраторы |
| Новояз | Википедия:ВП, орисс, нпов, каминаут,сокпаппет |
| Двоемыслие | Википедия:Нейтральная точка зрения (NPOV) |
| Мыслепреступление | Вандализм,ВП:ГОМО |
| Полиция мысли | АК |
| Министерство правды | Википедия в целом |
| Монитор в романе «1984» | Монитор с открытым окном браузера на страницах википедии |
Уважение авторских прав
Правила Википедии гласят:
- Не нарушайте авторские права. Википедия — это свободная энциклопедия, публикуемая в соответствии с «Лицензией Свободной Документации GNU» (GNU Free Documentation License). Размещение материалов, нарушающих авторское право, угрожает нашей цели построения подлинно свободной и доступной всем энциклопедии и может привести к юридическим проблемам. Подробнее см. Википедия:Авторские права.
При этом борьба против нарушений авторского права оборачивается против самих авторов. Если автор разместил свой текст где-то в интернете, то ему становится практически невозможно доказать что он - автор. Простого указания в обсуждении статьи недостаточно, авторы подвергаются остракизму со стороны администраторов и участников на основании правила ВП:copyvio.
С другой стороны, авторы никак не защищены от компиляции текстов, которая стала общепринятой практикой Википедии (См. синдром испорченного телефона)
Кроме того, абсолютный запрет на подписи в статьях прямо нарушает неимущественные авторские права, которые действуют бессрочно и включают в себя право авторства и право на имя:
- В статьях подписываться нельзя, отредактированную вами статью изменит множество равноправных соавторов.
А если не изменит ? А если правки будут касаться только стиля или орфографических ошибок ?
Федеральный закон от 9.07.1993 № 5351-1 "Закон об авторском праве и смежных правах" содержит :
Статья 28. Общественное достояние
2. Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения. При этом должно соблюдаться право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора (статья 15 настоящего Закона).
Более того - читаем GNU FDL Статья 4, пункт B
B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement.
Лицензия прямо требует указывать на титульной странице (Title page), в нашем случае - на странице статьи - основных авторов для случая если они не соглашались в какой-либо форме с условиями википедии (в данном случае - для авторов статей, из Брокгауза и других источников).
Википедия и история советского времени
В википедии много обширных статей на гомосексуальную тематику, а вот истории России, СССР уделяется слишком мало внимания. Статья Гомосексуальность занимает 90кб, Пропаганда гомосексуализма - 50кб, статья Россия - 60 кб, СССР - 55 кб.
Достижения СССР сознательно или несознательно принижаются. Например, слово «Спутник» вошло во все языки народов мира, но в русской Википедии нет этого слова (с большой буквы), есть просто «Спу́тник — объект, вращающийся по определённой траектории (орбите) вокруг другого объекта, обычно имеется в виду в космическом пространстве.» и есть КА «Спутник-1».
Многие изображения советских времен сознательно или несознательно удаляются под предлогом борьбы за лицензионную чистоту, в тоже время точно такие же изображения находятся в других национальных разделах с "правильными" лицензиями. Тот же Спутник :Изображение:Sputnik1.jpg в русской википедии имеет статус PD (и имеет все шансы быть удаленым в соответствии с идущей в последнее время безумной компанией), шаблон которого мягко говоря, по отношению к Спутнику выглядит странно «This file has been released into the public domain by the copyright holder, its copyright has expired, or it is ineligible for copyright. This applies worldwide.» Кто является copyright holder по отношению к данному снимку ? С другой стороны :en:Image:Sputnik_1.jpg имеет лицензию PD-NASA, т.е. «This file is in the public domain because it was created by NASA. NASA copyright policy states that "NASA material is not protected by copyright unless noted". (NASA copyright policy page or JPL Image Use Policy).» Оруэлл отдыхает.
Википедия и авторское право РФ
"К сожалению, законы РФ не являются приоритетными для USA" - регулярно повторяющийся в википедии тезис. В результате по меньшей мере 3000 изображений гербов городов Росии, не являющимися по закону об авторском праве объектами авторского права распространяются в Википедии с авторскими правами vector-images.com
