Тмутараканский камень

Материал из ЭНЭ
Перейти к: навигация, поиск
Тмутараканский камень

Тмутараканский каменьмраморная плита с древнерус. надписью, найденная в 1792 на Таманском полуострове. В наст. время хранится в Гос. Эрмитаже в Санкт-Петербурге. В надписи сообщается об измерении расстояния между двумя городами — Тмутараканью и Корчевом (Керчью) «по леду». «В лето 6576 (1068 г.) индикта 6 Глеб князь мерил море по леду от Тмутороканя до Корчева 10 000 и 4000 сажен». Надпись связана со Словом о полку Игореве временем ее находки, именем первого исследователя надписи — А. И. Мусина-Пушкина и упоминанием в ней Тмутаракани. Первое обоснованное прочтение надписи, являющееся теперь общепринятым, было предложено А. Н. Олениным. Необычность содержания надписи из-за отсутствия каких бы то ни было аналогий среди известных к тому времени древнерус. памятников и невысокий уровень палеогр. и лингвистич. знаний в период находки и начала изучения Т. К. вызвали у ряда исследователей сомнения в его подлинности (П. П. Свиньин, Н. С. Арцыбашев, Г. И. Спасский). Однако в дальнейшем наблюдения крупнейших палеографов, историков, лингвистов (И. И. Срезневского, А. А. Спицына, А. И. Соболевского, И. А. Шляпкина), хотя и знакомившихся с надписью в основном по несовершенным фотографиям и копиям, убедили науч. общественность в ее древности. Вопрос о подложности камня снова был поднят А. Мазоном в 1940 в связи с его попытками поставить под сомнение подлинность Слова о полку Игореве Мазон считал, что подделка камня была совершена в кружке Мусина-Пушкина с целью доказать и подлинность Слова о полку Игореве, где также упоминается Тмутаракань. Идеи Мазона относительно С. были поддержаны А. А. Зиминым, а в связи с камнем — А. Л. Монгайтом. Эти работы не содержали ни новых фактов, ни каких-либо дополнит. аргументов для обоснования взгляда на Т. К. как на подделку. Проведенный А. А. Медынцевой тщательный палеогр. побуквенный анализ (в ее книге представлен богатый иллюстративный материал — фотографии и прориси как самой надписи, так и надписей и рукописей XXII вв.), опора на исследование самого камня и степени его разрушения (работы Б. В. Сапунова), привлечение исследовательницей сведений южнослав. и древнерус. эпиграфич. памятников XXI вв., найденных в последние десятилетия (древнеболг. надписи, надписи-граффити из Софии Киевской и Софии Новгородской), со всей очевидностью показали, что Т. К. стоит в одном ряду с этими памятниками и с древнейшими рус. рукописями, принадлежит той же эпохе в развитии слав. письма. В отличие от своих предшественников, Медынцева исследовала надпись на самом камне. Филол. особенностям надписи обнаружены аналогии в берестяных грамотах XI—XII вв., в киевских и новгородских граффити, источниках, которые не были известны первым исследователям памятника. По утверждению Медынцевой, «надпись на Тмутараканском камне не представляет собой ничего исключительного ни по содержанию, ни по древности, ни по палеографическим или филологическим особенностям» (Тмутараканский камень. С. 47). Нет никаких сомнений в ее подлинности, что косвенным образом снимает и один из аргументов скептиков в отношении подлинности С.

Литература

  • Мусин-Пушкин А. И. Историческое исследование о местоположении древнего Российского Тмутараканского княжения. СПб., 1794. С. 55—63;
  • Оленин А. Н. Письмо к графу Алексею Ивановичу Мусину-Пушкину о камне Тмутараканском, найденном на острове Тамани в 1792-м году. СПб., 1806;
  • Свиньин П. Обозрение путешествия издателя Отечественных записок по России, в 1825 году, относительно археологии // ОЗ. 1826. Ч. 25. С. 446—452;
  • Арцыбашев Н. О Тмутаракани // Тр. и летописи ОИДР. 1828. Ч. 4, кн. 1. С. 80—101;
  • Кеппен П. И. Нечто о Тмутараканском камне // Там же. 1830. Ч. 5. С. 300—301; *Спасский Г. Исследование Тмутараканского камня с русской надписью // ОЗ. 1844. Т. 36. Отд. 2. С. 63—75;
  • Срезневский И. И. Славяно-русская палеография XI—XV вв. СПб., 1885. С. 131—133;
  • Спицын А. Тмутараканский камень // Зап. Отд-ния рус. и слав. археологии Рус. археол. об-ва. Пг., 1915. Т. 11. С. 103—132;
  • Mazon A. Le Slovo d’Igor. Paris, 1940. P. 76, 77, 162, 217;
  • Quelques données historiques sur le Slovo d’Igor’ et Tmutorokan’ par M. I. Uspenskij (1866—1942) / Traduction française et texte russe avec pièces complémentaires et appendice par André Mazon et Michel Laran. Paris, 1965 **[рец.: Дмитриев Л. А. Новая работа о «Слове о полку Игореве» // РЛ. 1966. № 2. С. 246; Лихачев Д. В поисках единомышленников // ВЛ. 1966. № 5. С. 158—166];
  • Зимин А. А. Приписка к Псковскому Апостолу 1307 г. и «Слово о полку Игореве» // РЛ. 1966. № 2. С. 71—73;
  • Монгайт А. Л. Надпись на камне. М., 1969
    • [рец.: Захаров В. А. К вопросу о подлинности Тмутараканского камня // История СССР. 1969. № 5. С. 211—213;
  • Кузьмин А. Г. Существует ли проблема Тмутараканского камня // Сов. археология. 1969. № 3. С. 278—283];
  • Сапунов Б. В. О Тмутороканском камне 1068 г. // Памятники культуры. Новые открытия. Письменность. Культура. Археология: Ежегодник 1975 г. М., 1976. С. 457—471;
  • Медынцева А. А. Тмутараканский камень. М., 1979
    • [рец.: Захаров В. А. // Сов. археология. 1983. № 1. С. 294—297; *Попконстантинов К. // Там же. С. 297—299].

Т. В. Рождественская

См.также


Источники

В статье использованы материалы из Фундаментальной электронной библиотеки "Русская литература и фольклор".