Аграрные реформы в буржуазных странах после империалистской войны
Аграрные реформы в буржуазных странах после империалистской войны
Мировая империалистская война чрезвычайно тяжело отозвалась на положении крестьянства, которое понесло громадные жертвы миллионами убитых и искалеченных. Многие местности подверглись во время военных действий жестокому разрушению. После войны повсюду сильно выросло бремя налогов, падающих на крестьянство. Обесценение денег, правда, позволило крестьянству ликвидировать ипотечные долги, лежавшие на крестьянской земле, но вместе с тем свело на нет все денежные сбережения.
Буржуазия во время войны сильно укрепила свои экономические организации (синдикаты, тресты и т. п.), при помощи их устанавливая монопольно высокие цены на продукты промышленности, потребляемые крестьянством, и понижая цены продуктов сельского хозяйства, чему не могло помешать разрозненное крестьянство. Усилились и другие виды эксплоатации крестьянства со стороны капитала и капиталистического государства, особенно в связи с ростом милитаризма и угрозой новых войн.
Все это создало после окончания империалистской войны в среде западноевропейского крестьянства сильное недовольство и революционное настроение, которое еще более усиливалось обстановкой революционной борьбы пролетариата и примером победоносной рабоче-крестьянской революции в России, давшей в руки крестьянства всю землю, бывшую в руках помещиков и других эксплоататоров крестьянства.
Все это поставило перед буржуазией задачу во-первых успокоить недовольство крестьянства, а во-вторых пожертвовать интересами некоторых элементов и слоев крупного землевладения, усилить, путем изменения в распределении земельной собственности, слой крепкого, зажиточного крестьянства, который мог бы стать твердой опорой в деле защиты буржуазного порядка и своей земельной собственности, которую дал ему этот порядок. Это и пыталась осуществить буржуазия в ряде стран путем т. наз. аграрных реформ. Реформы были проведены в ряде стран аграрного характера, где помещичье землевладение играло крупную роль и пережитки феодализма и крепостничества еще далеко не были изжиты, где буржуазные отношения в сел. х-ве еще не вполне установились, где слабее было идеологическое влияние буржуазии на крестьянство. К ним относились: Польша, Чехо-Словакия, Венгрия, Румыния, Югославия, Болгария, Греция, Албания, Литва, Латвия и Эстония. В странах, где развитие капитализма и влияние его на крестьянство ушло дальше, аграрные реформы после империалистской войны с самого начала свелись к совершеннейшим пустякам (Германия, Австрия).
А. р. повсюду проводились так, чтобы не обидеть крупных помещиков и чтобы отчуждаемая земля попала в руки людей, которые стали бы надежным орудием буржуазии в классовой борьбе. У помещиков отчуждалась не вся земля, а только часть ее. Разными оговорками достигалось то, что в руках помещиков и после реформы остались громадные количества земли; земля не конфисковалась, а выкупалась, и притом за довольно высокую цену; реформы проводились чрезвычайно медленно только под напором неуспокоившегося еще крестьянства. А как только крестьянство успокоилось и опасность миновала, реформы были приостановлены совершенно. Отчуждалась только земля без с.-х. инвентаря. Помещикам разрешалось избавиться от отчуждения, продав назначенную к отчуждению землю. Земля передавалась не безземельным и малоземельным, а зажиточным, кулакам, офицерам, чиновникам, жандармам и т. п. Правительства продавали землю по очень высоким ценам, так что многие малоземельные, купившие ее, скоро были не в состоянии платить за нее и вести хозяйство, т.е. совершенно разорялись.
В странах, где в числе помещиков было много иностранцев (Латвия, Эстония, Литва, Польша), отчуждение земли послужило орудием национальной борьбы: у иностранцев земля отчуждалась наиболее энергично. Вообще проведение этих реформ сильно напоминает во всех отношениях аграрную политику Столыпина (см.).
Проведенные таким образом реформы совершенно не разрешили аграрного вопроса, не удовлетворили стремления к земле в широких крестьянских массах и не рассеяли таящегося там недовольства. Они только временно отвлекли крестьянство от революционной борьбы за землю. С другой стороны реформы усилили классовое расслоение деревни, усилили недовольство бедноты, не создав в то же время слоя крупного крестьянства, достаточно сильного, чтобы обеспечить владычество капитала над деревней. Совокупность всех этих следствий приводит к тому, что А. р., не задавив революции в деревне, наоборот, создали почву для роста недовольства широких масс бедняцкого и середняцкого крестьянства, т. е. создали почву для того, чтобы в будущем революционное движение крестьянства стало еще более массовым и революционным.
Лит.: Статья под тем же заглавием в Большой сов. энциклопедии, т. I; ряд статей в журнале «Аграрные проблемы», 1927—28.
Я. Мещеряков.
См.также
- В статье воспроизведен текст из Малой советской энциклопедии.
