Военный коммунизм
Военный коммунизм.
Эпохой В. к. называют период с середины 1918 до весны 1921. Он характеризовался ожесточеннейшей гражданcкой войной и блокадой, а в экономической области — проведением почти полной национализации частных промышленных предприятий, почти полным упразднением торговых отношений и господством централизма в управлении хозяйством и принудительных (военных) приемов организации труда. Организация рабочей силы приняла характер принуждения к труду в виде разнообразных трудовых повинностей. Принудительность этих повинностей приобрела особенно настойчивый характер благодаря тому, что материальное снабжение,— гл. обр. средства питания — получал только тот, кто трудился (если он был способен к труду). Чисто военную форму — форму воен. дисциплины — организация раб. силы приняла в использовании в 1920 Красной армии для трудовых целей (см. Трудовые армии).
Государственные экономические и политические мероприятия этого периода вызывались в значительной мере гражданской войной и необходимостью отстоять Советскую власть от внутренней контр-революции, от нашествия белогвардейских полчищ и от иностранной интервенции. Задачи по обеспечению воюющей армии и работающих на нее фабрик хлебом вызвали необходимость применения полного изъятия у крестьян — на основе обязательной продовольственной разверстки — всех излишков, причем под излишками понималось все то количество сел.-хоз. продуктов, которое превышало самое необходимое для собственного прокормления крестьянина и для продолжения хозяйства. Взятыми у крестьянства излишками государство снабжало рабочих, Красную армию и служащих. Крестьянство взамен изымаемых излишков должно было снабжаться (тоже бесплатно и по степени нужды) продуктами промышленности; однако почти полная остановка промышленности не позволяла сделать это снабжение сколько-нибудь значительным.
Управление всей национализованной промышленностью, которая была переведена на содержание государства, сосредоточилось в руках ВСНХ (см.), осуществлялось военными методами и подчиняло промышленность военным целям (милитаризация промышленности). По мере проведения государственного организованного (натурального) распределения продуктов, торговля должна была отмереть. Сначала была запрещена частная торговля, наличие которой могло сорвать хлебную монополию и продразверстку, затем была огосударствлена и кооперативная торговля, причем кооперативы превратились в органы бесплатного снабжения населения. Это вызывало постепенное отмирание денег. Денежные налоги вытеснялись натуральными.
Одним из самых положительных моментов В. к. было стремление ввести плановое начало в народное хозяйство. На 3-м съезде советов народного хозяйства в 1920 вопросы планирования занимали исключительное место.
Объективно система военного коммунизма носила ярко выраженный потребительский характер и представляла собою не что иное, как форму приспособления советского хозяйства к нуждам войны. В области сельского хозяйства производство фактически оставалось раздробленным. Если не считать незначительного количества сельских хозяйств, организованных самим государством (совхозы, см.), или коллективных хозяйств (колхозы, см.), которые государство всемерно поддерживало, то в общем можно сказать, что организующая роль государства в этот период сказалась в сфере сел. хоз. не столько в области производства, сколько в области распределения.
Создавшиеся в эпоху военного коммунизма условия — результат гражданской войны — привели к крайнему упадку как сельского хозяйства, так и промышленности. В сельском хозяйстве сокращение посевной площади, понижение технического уровня и упадок урожайности вызывались в значительной мере продразверсткой, также порожденным ею нежеланием крестьянства увеличивать свою продукцию, поскольку излишки забирались государством и ничем или почти ничем не возмещались. Промышленность же страдала от недостатка сырья и продуктов питания для рабочих, от распыления рабочей силы, вызванного отчасти голодом, выгнавшим значительные массы рабочих в деревню, отчасти уходом на фронт лучших рабочих. Расстройство и изношенность транспортн. средств завершали картину общей хозяйственной разрухи. Весной 1921 особенно остро чувствовался топливный кризис, а предшествовавшая ей демобилизация Красной армии, совершенная с окончанием гражданской войны, усилила и расстройство транспорта.
Хозяйственный кризис сопровождался и политическими затруднениями, которые выразились в недовольстве крестьянства и в ряде контр-революционных выступлений, проведенных под руководством кулачества, белогвардейских офицеров и эсеров (Сибирь, Украина, Тамбовская губерния, Кронштадтское восстание). Главной экономической и политической опасностью, которую таило в себе продолжение прежней политики, была опасность разрыва между пролетариатом и крестьянством, между промышленностью и сельским хозяйством. Сельское хозяйство не снабжало больше промышленность — регулярно и в достаточной степени — сырьем и продуктами питания. Промышленность, выработка к-рой сократилась больше, чем продукция сельского хозяйства, почти совершенно перестала снабжать последнее орудиями и материалами. Это побуждало крестьянство, с одной стороны, к сокращению производства нужных городу сел .-хоз. продуктов, а с другой — выдвинуло необходимость изготовлять в самом крестьянском хозяйстве много таких предметов, какие раньше производились в промышленности. Но это не только не могло способствовать снабжению промышленности сырьем и продуктами, но само сельское хозяйство уже начало быстро обнаруживать тенденцию к полному превращению в замкнутое натуральное хозяйство.
С окончанием гражданской войны перед пролетарским государством встала задача замены политики В. к. такой экономической политикой, которая, с одной стороны, способствовала бы беспрерывному поднятию производительных сил страны в целом, а с другой — обеспечивала смычку пролетариата с крестьянством на почве хозяйственно-социалистического строительства. Такой политикой стала так наз. новая экономическая политика (см. Нэп), которая начала вводиться с весны 1921 в виде замены продразверстки продналогом и ряда последовавших за этим других мер. В период проведения политики В. к. в значительной части партийных и советских кругов установилось иллюзорное представление, что путем последовательного проведения этой политики мы можем притти[1] непосредственно к социализму, минуя целый ряд ступеней переходного периода. Такое представление было глубоко ошибочным. Однако сама по себе политика военного коммунизма, несмотря на те отрицательные последствия В. к., о которых мы говорили, не может рассматриваться как историческая «ошибка» и как «плод героического увлечения».
Эпоха военного коммунизма была необходима: она обеспечила победу пролетарской революции и тем подготовила возможность планомерного строительства социализма, которое мы имеем теперь. Эпоха военного коммунизма
- 1) дала возможность пролетариату и трудящимся отбиться от целого сонма врагов власти трудящихся;
- 2) она завоевала для пролетариата и всех трудящихся и для их государства средства производства (национализация земли, трудовое землепользование в сельском хозяйстве, передача в руки государства крупнейших промышленных предприятий со всем их оборудованием) и средства обращения и кредита;
- 3) этим она сделала невозможным возврат к старому и проложила путь к действительно социалистическому строительству, т. к. все хозяйственные командные высоты перешли в руки пролетарского государства;
- 4) она подготовила аппарат для управления крупным хозяйством, более или менее планомерной концентрацией производства, принявшей потом, во время нэпа, форму организации трестов и синдикатов.
Литература:
- Крицман Л. Н., Героический период великой русской революции, М., 1924;
- Сарабьянов В. Л., Экономика и экономическая политика, М.—Л., 1926;
- Вольфсон М. Б., СССР и капиталистический мир, 3-е изд., М.—Л., 1925.
М. Вольфсон.
- В статье воспроизведен текст из Малой советской энциклопедии.
Примечания
- ↑ так в тексте
